新闻详情
佛山照明近期事件带来的影响
日期:2024-11-15 07:07
浏览次数:1208
摘要:
佛山照明近期事件带来的影响
佛照锂电“不争气”佛山照明斩断“母子”情
逐步放弃锂电业务
佛山照明昨日公告表示,将公司持有的青海佛照锂电51%股权全部转让给无锡拓海投资有限公司。
资料显示,青海佛照锂电成立于2010年10月,法定代表人为佛山照明前董事长钟信才。据公告披露,截至2013年6月底,该公司营业收入为0,净利润亏损超800万元。佛山照明对该公司的实际出资为2550万元,转让价格则为1001.78万元。
而在今年6月,佛山照明注销了无实际业务、亏损达1000多万元的佛照国轩公司。
作为一家传统的照明公司,佛山照明转型锂电新能源业务由该公司前董事长钟信才一手推动。钟信才曾在2010年表示,他工作的重心将放在佛山照明的新战略方向新能源业务上,并曾下决心“新能源业务不成功不退出”。
但是从转型的短期效果来看,佛山照明走得并不顺利,旗下几家锂电业务公司不是未正常经营,就是一直亏损。今年5月,钟信才卸下佛山照明董事长一职,外界猜测,锂电业务在公司层面失去了推动者。
林奕辉告诉记者,对原来投资的没有太大经济效益且市场前景不好的项目,宁可早一点该调整,该处理的处理。
佛山照明灯具协会会长吴育林对记者分析说,佛山照明肯定会放弃锂电,他们重新确立的思路还是专心做好照明。
广东证监局披露,佛山照明2009年年报、2010年中报及年报、2011年中报及年报未披露与佛山施诺奇加州电气有限公司(以下简称施诺奇)、佛山市斯朗柏企业有限公司(以下简称斯朗柏)的关联关系及关联交易;也未披露与(香港)青海天际稀有元素科技开发有限公司(以下简称香港天际)的关联关系及与之共同出资设立青海佛照锂能源开发有限公司的关联交易。据了解,上述3家与佛山照明存在关联关系的公司背后,全部隐藏着佛山照明董事长钟信才两个儿子的身影。
2012年12月5日,佛山照明再称,公司于2012年11月2日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》,因涉嫌信息披露违法违规,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,公司将积极配合监管部门的调查工作。
直到今年3月7日,证监会对佛山照明的调查告一段乱。广东证监局认为,因公司存在信息披露违法违规行为,佛山照明、董事长钟信才及其他6名责任高管被处以罚款、警告等行政处罚。根据《证券法》、*高法院司法解释,上市公司因虚假陈述导致股民权益受损应承担民事赔偿责任。
事情还远未结束,按证监会民事赔偿责任要求,在2010年7月15日至2012年7月6日间曾买卖过、并在2012年7月6日后卖出或继续持有佛山照明A股或粤照明B股股票的股民,在上述期间存在亏损或推定亏损的股民,可以起诉索赔。
据浙江裕丰律师事务所厉健律师透露,他目前已经代理了16位来自浙江、北京、福建、天津、广东等地的股民,起诉佛山照明索赔324万元,目前广州中院已经正式受理这16案,*近还将有一些股民加入到诉讼中。
厉健对起诉佛山照明案的前景较为乐观。他分析,这主要是三方面原因,一、佛山照明虚假陈述案事实明确,包括监管层也认定了;二、佛山照明的违法事实也是经过广东证监局调查结案的;三、投资者的损失也很明确,在2010年7月到2012年7月间,投资者的损失可以从对账单里得到具体查询。
厉健还称,目前正等待广东中院具体的开庭时间通知,因为人数众多金额也不同,相信法院会先选择一部分案件进行先审。
佛照锂电“不争气”佛山照明斩断“母子”情
逐步放弃锂电业务
佛山照明昨日公告表示,将公司持有的青海佛照锂电51%股权全部转让给无锡拓海投资有限公司。
资料显示,青海佛照锂电成立于2010年10月,法定代表人为佛山照明前董事长钟信才。据公告披露,截至2013年6月底,该公司营业收入为0,净利润亏损超800万元。佛山照明对该公司的实际出资为2550万元,转让价格则为1001.78万元。
而在今年6月,佛山照明注销了无实际业务、亏损达1000多万元的佛照国轩公司。
作为一家传统的照明公司,佛山照明转型锂电新能源业务由该公司前董事长钟信才一手推动。钟信才曾在2010年表示,他工作的重心将放在佛山照明的新战略方向新能源业务上,并曾下决心“新能源业务不成功不退出”。
但是从转型的短期效果来看,佛山照明走得并不顺利,旗下几家锂电业务公司不是未正常经营,就是一直亏损。今年5月,钟信才卸下佛山照明董事长一职,外界猜测,锂电业务在公司层面失去了推动者。
林奕辉告诉记者,对原来投资的没有太大经济效益且市场前景不好的项目,宁可早一点该调整,该处理的处理。
佛山照明灯具协会会长吴育林对记者分析说,佛山照明肯定会放弃锂电,他们重新确立的思路还是专心做好照明。
广东证监局披露,佛山照明2009年年报、2010年中报及年报、2011年中报及年报未披露与佛山施诺奇加州电气有限公司(以下简称施诺奇)、佛山市斯朗柏企业有限公司(以下简称斯朗柏)的关联关系及关联交易;也未披露与(香港)青海天际稀有元素科技开发有限公司(以下简称香港天际)的关联关系及与之共同出资设立青海佛照锂能源开发有限公司的关联交易。据了解,上述3家与佛山照明存在关联关系的公司背后,全部隐藏着佛山照明董事长钟信才两个儿子的身影。
2012年12月5日,佛山照明再称,公司于2012年11月2日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》,因涉嫌信息披露违法违规,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,公司将积极配合监管部门的调查工作。
直到今年3月7日,证监会对佛山照明的调查告一段乱。广东证监局认为,因公司存在信息披露违法违规行为,佛山照明、董事长钟信才及其他6名责任高管被处以罚款、警告等行政处罚。根据《证券法》、*高法院司法解释,上市公司因虚假陈述导致股民权益受损应承担民事赔偿责任。
事情还远未结束,按证监会民事赔偿责任要求,在2010年7月15日至2012年7月6日间曾买卖过、并在2012年7月6日后卖出或继续持有佛山照明A股或粤照明B股股票的股民,在上述期间存在亏损或推定亏损的股民,可以起诉索赔。
据浙江裕丰律师事务所厉健律师透露,他目前已经代理了16位来自浙江、北京、福建、天津、广东等地的股民,起诉佛山照明索赔324万元,目前广州中院已经正式受理这16案,*近还将有一些股民加入到诉讼中。
厉健对起诉佛山照明案的前景较为乐观。他分析,这主要是三方面原因,一、佛山照明虚假陈述案事实明确,包括监管层也认定了;二、佛山照明的违法事实也是经过广东证监局调查结案的;三、投资者的损失也很明确,在2010年7月到2012年7月间,投资者的损失可以从对账单里得到具体查询。
厉健还称,目前正等待广东中院具体的开庭时间通知,因为人数众多金额也不同,相信法院会先选择一部分案件进行先审。